La Embajada de Francia en México y Sciences-Po saludan el rol de México como anfitrión de la XVI Conferencia de las Partes (COP 16) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre de 2010.
En este cuadro, la Embajada de Francia en México apoyó a Sciences-Po para recibir en México a la Dra. Laurence Tubiana, directora del Instituto para el Desarrollo Sustentable y las Relaciones Internacionales (IDDRI). Durante su estancia en México ofreció un ciclo de conferencias en el Colegio de México, en la Universidad Autónoma Metropolitana y en el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), y tuvo reuniones de trabajo con altos funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Semarnat y el Instituto Nacional de Ecología.
La Dra. Tubiana ofreció una conferencia intitulada: “Cambio Climático: los desafíos de la COP 16 ¿Qué se puede esperar de la Cumbre de Cancún?” el pasado 18 de noviembre en el Colegio de México.
Laurence Tubiana empezó por un análisis de las metas en las negociaciones de Copenhague y de los acuerdos alcanzados: reducción de gases con efecto invernadero, protección de bosques, reconocimiento de mercados de carbón y ayuda financiera. “Un aspecto positivo fue que en la aceptación de las metas a cumplir también estuvieron incluidos los países no desarrollados o en vías de desarrollo”, explicó la Doctora.
Sin embargo, según ella “las metas en reducción de gases de efecto invernadero no fueron suficientemente ambiciosas, además de hizo falta una mejor distribución de los esfuerzos a tomarse y un sistema de acatamiento de los acuerdos”.
“El meollo de las negociaciones giro en torno a la tensión entre una mayor coordinación y la defensa soberanía, lo cual se manifestó en las discusiones sobre si debía haber un mercado global de carbón, por ejemplo, o sobre la posibilidad de establecer mecanismos para una mayor vigilancia internacional”, agregó la Dra. Tubiana.
La Dra. Tubiana concluyó que “se fracasó en Copenhague porque no se alcanzó a fijar las metas cuantitativas con respecto a reducción de gases con efecto invernadero que se necesitan y porque no se pudo construir un ambiente de negociación adecuado para un proceso político de mayor alcance”.
Para finalizar, la Dra. Tubiana propuso examinar algunas variantes que podrían ayudar un tener negociaciones con mayor éxito, por ejemplo, probar diferentes modalidades de negociación (acuerdos grupales más pequeños entre menos países en lugar de los acuerdos más grandes y de aplicación general que se practicaban) y diferentes formatos de construcción de consensos (procesos incluyentes de la sociedad civil; predominio de criterios técnicos en lugar de criterios políticos). El camino a seguir, según la Dra., sería “la reconstrucción del escenario, basado en la confianza y credibilidad de un nuevo paradigma de una economía mundial baja en bióxido de carbono”.
