París, 23 junio 2009
Situación de Florence Cassez
La parte mexicana ha decidido de manera unilateral poner un término a los estudios del Grupo de Trabajo compuesto tanto por juristas franceses como mexicanos y, en un informe unilateral dirigido al Jefe de Estado mexicano, ha propuesto que se rechace una demanda de transferencia de Florence Cassez. Las autoridades francesas han sido notificadas de este rechazo el 22 de junio. Estos últimos desarrollos suscitan, de parte del Gobierno francés, los siguientes comentarios:
Mientras que las autoridades francesas habían siempre tratado este asunto con las autoridades mexicanas con la mayor discreción, la resolución en apelación en la cual se confirmaba la condena de Florence Cassez fue dada a conocer el 3 de marzo, es decir tres días antes del viaje del Presidente de la República a México. Esta decisión en apelación se vio de esta manera proyectada en el centro de atención pública durante la visita.
Al tiempo que manifestaban el deseo de Francia de poner en práctica la Convención de Estrasburgo – convención de aplicación común entre Francia y sus socios, cuyo objetivo es propiciar el traslado mediante un procedimiento sencillo, rápido y ágil – las autoridades francesas habían afirmado, durante esta visita, su respeto por la independencia de la justicia mexicana, su solidaridad con las víctimas de los secuestros y su apoyo a la voluntad del Presidente Calderón de combatir el crimen organizado.
Las autoridades mexicanas habían expresado su disponibilidad para examinar la posibilidad de un traslado; y fue esta vía, de común acuerdo, que había sido privilegiada, dando lugar a la creación de un grupo de juristas franco-mexicano para estudiar, con serenidad, la aplicabilidad a Florence Cassez de la Convención de Estrasburgo sobre el traslado, y se había encargado a los especialistas de entregar un informe conjunto sobre el tema.
El grupo de expertos se reunió el 10 de marzo, el 25 de marzo y el 8 de junio. Durante estas reuniones fue apareciendo de manera progresiva que el punto principal para la parte mexicana era la duración de la pena que debía cumplir Florence Cassez en Francia, quien, en efecto, había sido condenada a 60 años de prisión en México, mientras que la pena máxima prevista por la legislación francesas es de 30 años. Al respecto cabe hacer notar, por un lado, que la asimetría de las penas francesa y mexicana era conocida por la parte mexicana antes incluso del inicio de los trabajos del grupo de especialistas y, por otro lado, que México no había formulado ninguna reserva en cuanto a la adaptación de las penas, cuando decidió su adhesión a la Convención de Estrasburgo.
Francia expresa su profunda decepción con respecto a la decisión de la parte mexicana de terminar los trabajos sin que un informe conjunto, solicitado por los Presidentes, haya podido establecerse. Al confirmar el estado en el que se encontraban las cosas, las autoridades francesas transmitieron a las autoridades mexicanas un informe de la parte francesa presentando el balance de los trabajos del grupo. Este documento proponía a México una mediación, tal como está previsto en el artículo 23 de la Convención de Estrasburgo.
Lamentamos que esta nueva propuesta para proseguir el diálogo - y así superar nuestras divergencias de opinión sobre el tema de la adaptación de la pena de Florence Cassez - haya sido también rechazada por las autoridades mexicanas.
Extractos de la Conferencia de Prensa del 23 de junio de 2009
¿Hay procedimientos judiciales de apelación que puedan iniciarse ahora?
Evidentemente corresponde a la misma Florence Cassez, a su familia, a su defensa, determinar qué seguimiento tienen la intención de dar al rechazo mexicano, en el ámbito jurídico en México. Existen posibilidades. El abogado de Florence Cassez evocó uno esta mañana. Pero, una vez más, corresponde a la familia y a la defensa de Florence Cassez determinar el seguimiento que tienen la intención de dar al rechazo.
¿Cuáles son las orientaciones posibles en el plano jurídico?
No nos corresponde tomar el lugar de un procedimiento importante que pudiera tener consecuencias precisas en el seguimiento de este caso. Corresponde a la familia, al abogado de Florence Cassez, con quien estamos en contacto, tomar las decisiones que consideren más apropiadas para este desarrollo anunciado el día de ayer.
En el plano político, ¿existe la posibilidad de recurrir a nuevos intentos?
No hemos renunciado a encontrar una solución a esta situación. Estamos examinando las opciones posibles, pero eso dependerá naturalmente de las orientaciones por las que optarán la misma Florence Cassez y su defensa en el seguimiento del caso.
Me parece que el Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos podría, en todo caso, recurrir al Comité Europeo para los Problemas Criminales, de acuerdo con el artículo 23 de la Convención de Estrasburgo. ¿Tienen ustedes la intención de recurrir a este Comité Europeo para llegar a un arreglo amistoso?
Ante todo deseamos ponernos en contacto con la defensa de Florence Cassez – de hecho lo estamos – y saber qué orientación la defensa y la familia de Florence Cassez desean dar al caso. En función de estas orientaciones determinaremos la manera en la cual vamos a tratar este asunto, en lo que a nosotros atañe.
Luego de la visita de Nicolás Sarkozy en febrero a México, había indicios más bien alentadores. ¿Cuál es su análisis luego de este viraje bastante brutal del Presidente Calderón?
Lo lamentamos, como ya lo decía; estamos en extremo decepcionados. Hubo tres reuniones del Grupo de Trabajo Franco-Mexicano que habían producido los primeros resultados. Había una divergencia que subsistía, pero el fundamento de esta divergencia era conocido por la parte mexicana, puesto que no tenemos el mismo sistema de escala de penas. Pero buscábamos de buena fe – es la negociación que estábamos llevando a cabo – con los mexicanos, superar esta divergencia por medio del Grupo de Trabajo y luego por medio de esta propuesta de mediación. La parte mexicana decidió de manera unilateral poner término a este ejercicio bilateral. Lo lamentamos, pero no renunciamos a encontrar una solución.
¿No fue un error mediatizar el asunto y por lo tanto hacer de él un reto político en México?
Por lo que a nosotros se refiere, habíamos seguido y tratado este asunto con las autoridades mexicanas con una preocupación de mantener la discreción, efectivamente, lo cual recordamos en nuestro comunicado de esta mañana.
Fueron las autoridades mexicanas quienes decidieron, unos días antes de la visita del Presidente de la República, hacer anuncios públicos que le dieron una dimensión mediática, pública, a este caso. No era la manera cómo deseábamos tratar el tema.
¿Van ustedes a convocar al Embajador de México para tener explicaciones al respecto?
Se informó al primer colaborador de nuestro Embajador en México – el Embajador se encuentra fuera de la capital – de la decisión mexicana antes del anuncio público que hizo el Presidente Calderón. El primer colaborador del Embajador fue recibido por la Subsecretaria de Relaciones Exteriores de México.
Esta mañana tuvimos también un contacto con el primer colaborador del Embajador de México en París, quien fue recibido en el Ministerio y a quien le manifestamos la posición que acabo de enunciar y que aparecía, en particular, en el comunicado que difundimos esta mañana./.
